На этот раз, как и весной 2014 года (см. здесь и здесь), мы опять записали все содержание круглого стола на камеру, чтобы потом, отрешившись от эмоций, просмотреть внимательно. Кроме того, запись помогает противостоять попыткам недобросовестных интерпретаторов приписывать кому-либо слова, которые на самом деле никто не произносил.
На круглом столе ощутила будто бы перенеслась на машине времени на 1,5–2 года назад, потому что ситуация поменялась, а сознание людей осталось в прошлом, будто бы не было ни судов, ни судебных решений. Оказалось, что представители некоторых госструктур либо не ознакомились с судебными документами, либо просто не захотели с ним знакомиться, либо продолжали вводить всех в заблуждение. Это заметил один из участников круглого стола бывший заместитель главы администрации Тамбовской области Владимир Черкасов, у которого, по его словам, возникло нехорошее впечатление: чиновники говорят то, «что им велели», а надо было бы все-таки лучше заниматься своим непосредственным делом. По-моему, именно Черкасов сказал, что обычно суды стоят на стороне государственных структур, а если в случае с застройкой Студенца суд подтверждает правоту общественности, то это является показателем происходящего.
Представитель застройщика, а ныне депутат городской Думы Антон Семибратов, произнес слово «компромисс»: он предложил, непонятно кому (городу, общественности?), 4 миллиона рубелей за сохранение коллектора, признанного судом незаконным! Непонятно кому, потому что ни общественность, ни город не является собственником Студенца, а, значит, не правомочен решать его «судьбу» – быть ему в коллекторе или не быть.
Однако здравомыслящие участники встречи в своих выступлениях постоянно отмечали, что надо действовать и достигать соглашений только в рамках закона.
В заключение Михаил Юмашев проинформировал всех присутствующих о недавнем визите в Тамбов члена Центрального штаба ОНФ Азата Газизова и об обращении ОНФ по вопросу застройки Студенца и Державинского моста в Генеральную прокуратуру (см. здесь и здесь).
