Улица Советская, дом № 82 (снесен).
В 2008 году предлагалось поставить на госохрану как памятник средовой застройки города Тамбова.
Фото 29 января 2015 года
В 2008 году представители общественности, входившие в группу по сбережению культурного наследия при Общественной палате Тамбовской области, провели обследование центральной части города Тамбова с целью:
1) осмотра зданий, имевших статус памятников;
2) выявления наиболее интересных и значимых для городской среды домов.
Был составлен список зданий, которые предлагалось госоргану охраны памятников (управлению культуры и архивного дела области) поставить на государственную охрану в качестве объектов культурного наследия.
Группа, состоявшая на 2/3 из архитекторов, выработала предложения, в которых было много здравого смысла, но, увы, к этой полезной во всех отношениях инициативе ни госорган охраны памятников, который должен выявлять новые объекты, ни городская власть не захотели прислушиваться.
Рекомендации группы:
«6. Уникальность города обеспечивается не только сохранением отдельных памятников истории и архитектуры, но и зданий, образующих городскую среду. Поэтому, учитывая фронтальность и высокую плотность застройки улиц Коммунальной, Носовской, участков улиц Советской, Октябрьской, Ленинградской, Лермонтовской, Кронштадтской, предлагаем сохранить существующие ансамбли зданий и не нарушать сложившуюся линию застройки на этих улицах вновь построенными зданиями. Строительство вести в глубине кварталов согласно Регламенту застройки центральной части города.
7. Памятники архитектуры и истории являются одним из основных ресурсов развития туризма, что подтверждается областной целевой программой «Развитие туризма в Тамбовской области на 2008–2012 годы», задачей которой является формирование туристско-рекреационной отрасли в качестве одной из ведущих отраслей экономики, основанной на сохранении и рациональном использовании культурно-исторического и природного наследия.
8. Сохранение памятников истории и культуры не противоречит решению проблемы ветхого жилья, так как привлекательность старинных зданий и исторического центра в целом, как благоприятной социально-культурной среды, должно сделать выгодным вложение капитала в реставрацию объектов культурного наследия, несмотря на необходимость отселения жильцов из непригодных для проживания зданий».
Материалы были подготовлены группой, в которую входили:
А.С. Куликов, заслуженный архитектор РСФСР, профессор ТГТУ;
Г.Л. Леденева, доцент ТГТУ, кандидат архитектуры;
А.Я. Фарба, член Союза архитекторов РФ;
Т.Б. Кемолтынова, ведущий архитектор-реставратор ОАО «Проектный институт «Тамбовгражданпроект»;
Т.И. Попова, председатель ТРОО «Культурная инициатива»;
Д.В. Нишукова, журналист.
Поскольку список зданий, составленный этой группой, у меня есть, то решила вывесить его для общего пользования. Его можно сопоставить с современным списком объектов культурного наследия, вывешенным на сайте госоргана охраны памятников, и сделать выводы о положении дел.
Рекомендации группы:
«6. Уникальность города обеспечивается не только сохранением отдельных памятников истории и архитектуры, но и зданий, образующих городскую среду. Поэтому, учитывая фронтальность и высокую плотность застройки улиц Коммунальной, Носовской, участков улиц Советской, Октябрьской, Ленинградской, Лермонтовской, Кронштадтской, предлагаем сохранить существующие ансамбли зданий и не нарушать сложившуюся линию застройки на этих улицах вновь построенными зданиями. Строительство вести в глубине кварталов согласно Регламенту застройки центральной части города.
7. Памятники архитектуры и истории являются одним из основных ресурсов развития туризма, что подтверждается областной целевой программой «Развитие туризма в Тамбовской области на 2008–2012 годы», задачей которой является формирование туристско-рекреационной отрасли в качестве одной из ведущих отраслей экономики, основанной на сохранении и рациональном использовании культурно-исторического и природного наследия.
8. Сохранение памятников истории и культуры не противоречит решению проблемы ветхого жилья, так как привлекательность старинных зданий и исторического центра в целом, как благоприятной социально-культурной среды, должно сделать выгодным вложение капитала в реставрацию объектов культурного наследия, несмотря на необходимость отселения жильцов из непригодных для проживания зданий».
Материалы были подготовлены группой, в которую входили:
А.С. Куликов, заслуженный архитектор РСФСР, профессор ТГТУ;
Г.Л. Леденева, доцент ТГТУ, кандидат архитектуры;
А.Я. Фарба, член Союза архитекторов РФ;
Т.Б. Кемолтынова, ведущий архитектор-реставратор ОАО «Проектный институт «Тамбовгражданпроект»;
Т.И. Попова, председатель ТРОО «Культурная инициатива»;
Д.В. Нишукова, журналист.
Поскольку список зданий, составленный этой группой, у меня есть, то решила вывесить его для общего пользования. Его можно сопоставить с современным списком объектов культурного наследия, вывешенным на сайте госоргана охраны памятников, и сделать выводы о положении дел.
