А судьи кто?
В четверг, 25 декабря, должно было состояться второе судебное заседание в Октябрьском районном суде города Тамбова по иску трех горожан к застройщику ТРЦ на речке Студенце близ Державинского моста и к государственным структурам, выдавшим разрешение на строительство. Со стороны общественности к делу подключился еще один юрист.
Истец Александр Архипов рассказывал мне в тот день вечером: «Мы со своими представителями пришли в 10.00 на судебное заседание. Пришли и представители ответчиков. А судья нам говорит, что состоится беседа. Почему беседа? Разве могут проводиться беседы между судебными заседаниями? Беседу с нами уже проводили, перед судебным процессом, потом состоялось первое судебное заседание. А тут опять беседа. Мы подали ходатайство об отводе судьи, после чего ждали 1,5 часа решения по этому вопросу. Наше ходатайство было отклонено. С нами попытались провести запланированную беседу, но мы потребовали, чтобы велся протокол и чтобы нас ознакомили с документами. В итоге, никакой беседы не состоялось, а судебное заседание перенесли на 21 января».
У Александра Архипова возникло стойкое ощущение, что в суде их хотят обмануть, запутать, используя возможное незнание судебного процесса.
Истец Александр Архипов рассказывал мне в тот день вечером: «Мы со своими представителями пришли в 10.00 на судебное заседание. Пришли и представители ответчиков. А судья нам говорит, что состоится беседа. Почему беседа? Разве могут проводиться беседы между судебными заседаниями? Беседу с нами уже проводили, перед судебным процессом, потом состоялось первое судебное заседание. А тут опять беседа. Мы подали ходатайство об отводе судьи, после чего ждали 1,5 часа решения по этому вопросу. Наше ходатайство было отклонено. С нами попытались провести запланированную беседу, но мы потребовали, чтобы велся протокол и чтобы нас ознакомили с документами. В итоге, никакой беседы не состоялось, а судебное заседание перенесли на 21 января».
У Александра Архипова возникло стойкое ощущение, что в суде их хотят обмануть, запутать, используя возможное незнание судебного процесса.