Top.Mail.Ru
? ?

Державинский мост – выявленный объект культурного наследия

« previous entry | next entry »
авг. 15, 2014 | 06:40 pm

В конце прошлого месяца общественная организация «Культурная инициатива» подала в госорган охраны памятников заявление о придании Державинскому мосту статуса памятника (приложен акт государственной историко-культурной экспертизы с документальными материалами). С подачи этого заявления каменный мост считается выявленным объектом культурного наследия и до внесения его областной думой в региональный реестр, в соответствии с Федеральным законом ФЗ-73, должен охраняться государством.


Предоставление госорганом охраны памятников областной думе всех документов может произойти, по закону, в течение года с момента подачи заявления. Надеюсь, что с учетом важности объекта для Года культуры России, да и для самой Тамбовской области, чиновники не будут сознательно затягивать дело. Однако думаю, что и этого будет мало, ведь причастность к строительству поэта, государственного деятеля, первого министра юстиции России и генерал-прокурора Гаврилы Романовича Державина делает наш мост достойным уровня статуса федерального памятника.

Напомню, что весной, перед началом строительства в историческом центре Тамбова на речке Студенец, председатель комитета архитектуры, развития и реконструкции города В. Числин, отвечая на вопрос о Державинском мосте, сказал: «Если бы мост был признан памятником, то у него была бы охранная зона. Сейчас мост памятником не является, поэтому у нас не было причин для отказа в строительстве».

В соответствие с Федеральным законом ФЗ-73, у памятника должна быть охранная зона и об этом необходимо позаботиться, приостановив строительство ТРЦ и офисного центра – для приведения проектов в соответствие с законодательством. Исходя из логики государственных интересов, не новостройки, а мост является в данной ситуации главным объектом!

О том, что мост обладает признаками объекта культурного наследия и относится ко времени Державина, инвесторам и чиновникам было известно еще при выдаче разрешения на строительство. В то время прошли публикации в газетах, показаны сюжеты на телевидении, было выступление на конференции в городской администрации. Но городская власть, вопреки всему, спешно принимала решения, что похоже на желание любой ценой обойти федеральное законодательство (во всяком случае, именно так это выглядит со стороны).

Теперь, получив заключение государственной историко-культурной экспертизы, чиновники опять начнут затягивать дело, думая, что пройдет время, и строительство по обе стороны Студенца продолжится. Однако при этом им надо подумать и о том, что в том случае, если стройки признают незаконными, ущерб будет нанесен не только инвестору, но и городскому бюджету. Поэтому для всех было бы лучше, чтобы  работы  приостановили до проведения полного разбирательства (хотя, похоже, разум у всех занят чем-то другим…).

Уже более года назад Державинский мост мог получить статус памятника, если бы не завидное упорство местного госоргана охраны памятников (его представителям такой характер проявить бы в деле выявления памятников!). Думаю, что быстрое разрешение на строительство является «медвежьей услугой» инвестору, поскольку на начальном этапе было легко найти компромисс между всеми заинтересованными лицами и скорректировать проект.  В современном виде он останется в истории примером беззакония и полного отторжения здравомыслящим обществом.

1
Фото 15 августа 2014 года


2


3

Ссылка | Оставить комментарий | | Пожаловаться

Comments {2}

Олег Карнаухов

(без темы)

from: karnauchovtmb
date: авг. 22, 2014 07:18 am (UTC)
Ссылка

Вчера понравилась статья Евгения Понасенкова. Вот небольшая цитата, характеризующая эпоху исключительно точно: "Не надо ставить знак равенства между Россией и теми, кто фактически узурпировали право использовать этот термин, кто обманул ту часть населения, которую именуют чернью. Я презираю конкретно узурпаторов и чернь. Их совокупно я называю «рашкой».

«Рашка» – это не страна, это мелкая шавка, гадина, которая достала весь мир и всех приличных людей – граждан России. «Рашка» ничего не производит и всех ненавидит, у нее полно комплексов – и от того она агрессивна. А есть Россия – огромная страна с Конституцией, со многими прекрасными и талантливыми людьми – ее гражданами. У этих людей есть широкие знания об окружающем мире, а значит, они имеют право на собственное мнение (а не на блеянье толпы, обманутой пропагандой) и на жизнь с достоинством."

Ответить | Ветвь дискуссии

marina_klimkova

(без темы)

from: marina_klimkova
date: авг. 22, 2014 03:24 pm (UTC)
Ссылка

А я недавно перечитала Артегу-и-Гассета, который 80 лет назад писал в своей работе "Восстание масс":

"Современное государство – самый явный и наглядный продукт цивилизации.
И отношение к нему массового человека проливает свет на многое. Он гордится
государством и знает, что именно оно гарантирует ему жизнь, но не сознает,
что это творение человеческих рук, что оно создано определенными людьми и
держится на определенных человеческих ценностях, которые сегодня есть, а
завтра могут улетучиться. С другой стороны, массовый человек видит в
государстве безликую силу, а поскольку и себя ощущает безликим, то считает
его своим. И если в жизни страны возникнут какие-либо трудности, конфликты,
проблемы, массовый человек постарается, чтобы власти немедленно вмешались и
взяли заботу на себя, употребив на это, все свои безотказные и
неограниченные средства.

Здесь-то и подстерегает цивилизацию главная опасность – полностью
огосударствленная жизнь, экспансия власти, поглощение государством всякой
социальной самостоятельности – словом, удушение творческих начал истории,
которыми в конечном счете держатся, питаются и движутся людские судьбы.
Когда у массы возникнут затруднения или просто разыграются аппетиты, она не
сможет не поддаться искушению добиться всего самым верным и привычным
способом, без усилий, без сомнений, без борьбы и риска, одним нажатием
кнопки пустив в ход чудодейственную машину. Масса говорит: "Государство –
это я" – и жестоко ошибается. Государство идентично массе лишь в том смысле,
в каком Икс идентичен Игреку, поскольку никто из них не Зет. Современное
государство и массу роднит лишь их безликость и безымянность. Но массовый
человек уверен, что он-то и есть государство, и не упустит случая под любым
предлогом двинуть рычаги, чтобы раздавить какое бы то ни было творческое
меньшинство, которое раздражает его всегда и всюду, будь то политика, наука
или производство.

Кончится это плачевно. Государство удушит окончательно всякую
социальную самодеятельность, и никакие новые семена уже не взойдут. Общество
вынудят жить для государства, человека – для государственной машины. И
поскольку это всего лишь машина, исправность и состояние которой зависят от
живой силы окружения, в конце концов государство, высосав из общества все
соки, выдохнется, зачахнет и умрет самой мертвенной из смертей – ржавой
смертью механизма".

И еще:

"Понять современность, при всей ее неповторимости, помогает то, что
роднит ее с прошлым".

Жаль, что уроки недавней истории наше общество, а вернее его "массу", совершенно ничему не учат.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии