marina_klimkova

Нелли Боулз "Человеческий контакт - теперь роскошь"

В последнее время на государственном уровне активно продвигается идея дистанционного обучения. В связи с этой темой наткнулась на статью 2019 года Нелли Боулз «Человеческий контакт — теперь роскошь». То, о чем говорится в публикации, мне вполне очевидно: удаленное обучение дешево, оно для бедных. 

По Нелли Боулз

Г-жа Боулз, репортер технологии для New York Times.

23 марта 2019 г.

Человеческий контакт теперь роскошь

Экраны раньше были для избранных. Теперь их избегать  — это символ статуса.

[…] Жизнь для всех, кроме очень богатых – физический опыт обучения жизни и смерти – все чаще происходит через экраны. 

Мало того, что сами экраны дешевы, но они также делают вещи дешевле. Любое место, в котором можно разместить экран (классные комнаты, больницы, аэропорты, рестораны), может сократить расходы. И любая деятельность, которая может произойти на экране, становится дешевле. Текстура жизни, тактильный опыт становится гладким стеклом.

Богатые так не живут. Богатые стали бояться экранов . Они хотят, чтобы их дети играли с кубиками, а частные школы без технологий быстро развиваются. Люди дороже, а богатые люди готовы и способны за них платить. Заметное общение с людьми – жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту – стало символом статуса.

Все это привело к новой любопытной реальности: человеческий контакт становится роскошью.

Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.

Милтон Педраса, исполнительный директор Института роскоши, консультирует компании о том, как самые богатые хотят жить и тратить, и он обнаружил, что богатые хотят тратить на что-либо человеческое.

«То, что мы видим сейчас, это роскошь человеческого участия», – сказал г-н Педраса.

Согласно исследованию его компании, предполагаемые расходы на такие мероприятия, как поездки на отдых и питание, опережают расходы на товары, и он видит в этом прямую реакцию на распространение экранов.

«Позитивное поведение и эмоции, которые вызывает участие человека...Теперь образование, магазины здравоохранения, все начинают смотреть на то, как сделать человеческие переживания», – сказал г-н Педраса. «Человек очень важен сейчас».

Это быстрое изменение. Начиная с бума персональных компьютеров в 1980-х годах, наличие технологий дома  было признаком богатства и власти. Ранние пользователи, располагающие доходом,  бросились за новейшими гаджетами и демонстрировали их. Первый Apple Mac был выпущен в 1984 году и стоил около 2500 долларов (в сегодняшних долларах – 6000 долларов). Сейчас самый лучший ноутбук Chromebook, по данным Wirecutter, сайта обзоров продуктов, принадлежащего New York Times, стоит 470 долларов.

«Пейджеры были важны, потому что это был сигнал, что вы важный, занятой человек», – сказал Джозеф Нуньес, председатель отдела маркетинга в Университете Южной Калифорнии, который специализируется на статус-маркетинге.

Сегодня, по его словам, верно обратное: «Если вы действительно на вершине иерархии, вам не нужно никому отвечать. Они должны ответить вам.

Радость – по крайней мере, на первый взгляд – интернет-революции заключалась в ее демократическом характере. Facebook – это тот же Facebook, будь вы богатым или бедным. Gmail – это тот же Gmail. И все это бесплатно. В этом есть что-то массовое и непривлекательное. И поскольку исследования показывают, что время на этих платформах поддержки рекламы нездоровое, все начинает казаться деклассированным, как питьевая сода или курение сигарет, что богатые люди делают меньше, чем бедные люди.

Богатые могут позволить себе отказаться от продажи своих данных и внимания в качестве продукта. Бедный и средний класс не имеют одинаковых ресурсов для этого.

Пользователи экрана становятся все более молодыми. А дети, которые тратили более двух часов в день, глядя на экран, получили более низкие оценки на мышление и языковые тесты. Самое неприятное, что исследование показало, что мозг детей, которые проводят много времени на экранах, различен. У некоторых детей наблюдается преждевременное истончение коры головного мозга. В одном исследовании среди взрослых обнаружена связь между временем обследования и депрессией.

Малыш, который учится строить с виртуальными блоков в игре IPad, не получает никакой способности строить с реальными блоками […].

В небольших городах в окрестностях Уичито, штат Канзас, в штате, где школьные бюджеты были настолько ограничены, что Верховный суд штата постановил, что они неадекватны, занятия были заменены программным обеспечением, большую часть учебного дня которого теперь провели в ноутбуке в тишине. В штате Юта тысячи детей проводят краткую государственную дошкольную программу на дому через ноутбук.

Технологические компании усердно работали над тем, чтобы заставить государственные школы покупать программы, требовали,  чтобы в школах был по одному ноутбуку на каждого учащегося. Но эта идея не в том, как люди, которые на самом деле строят будущее на основе экрана, воспитывают своих собственных детей.

В Силиконовой долине время на экранах все чаще рассматривается как нездоровое. Здесь популярной начальной школой является местная вальдорфская школа, которая обещает вернуться к естественному, почти безэкранному образованию.

Так как богатые дети растут с меньшим количеством экранного времени, бедные дети растут с большим, то, насколько комфортно кому-то заниматься с людьми, может стать маркером нового класса.

Контакт с человеком, конечно же, не совсем похож на натуральные продукты или сумку Биркина. Но со временем на экране были предприняты согласованные усилия со стороны тяжеловесов  Силиконовой долины, чтобы запутать публику. Бедным и среднему классу говорят, что экраны хороши и важны для них и их детей. В крупных технологических компаниях психологи и нейробиологи работают над тем, чтобы как можно быстрее и дольше удерживать взгляд и разум на экране.

И поэтому человеческий контакт встречается редко.

«Но задержка заключается в следующем: не все хотят этого, в отличие от других видов предметов роскоши», — говорит Шерри Тёркл, профессор социальных исследований в области науки и техники в Массачусетском технологическом институте.

«Они бегут к тому, что они знают, к экранам», —  сказала г-жа Туркл. «Это как бежать к фаст-фуду». 

Подобно тому, как пропускать фаст-фуд сложнее, когда это единственный ресторан в городе, отделиться от экранов труднее для бедного и среднего класса. Даже если кто-то определил, что он не в сети, это часто невозможно.

Родители государственных школ, возможно, не захотят, чтобы их дети учились на экранах, но это не вариант, когда многие уроки теперь основаны на программах «один на один» для ноутбуков. Существует небольшое движение, чтобы принять законопроект «Право на отключение», который позволил бы работникам выключать свои телефоны, но на данный момент работник может быть наказан за то, что он отключился и не был доступен.

Существует также реальность того, что в нашей культуре растущей изоляции, в которой исчезло так много традиционных мест сбора и социальных структур, экраны заполнят решающую пустоту.

[…]

Подробнее в Источнике

Использован автоматический перевод с английского.


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded